Dueños de las canciones de Elvis demandan a Anthropic por entrenar a Claude sin licencia

Los dueños de los derechos de buena parte del catálogo de Elvis Presley demandaron a Anthropic, la empresa detrás del asistente Claude, por usar sin permiso ni pago 274 de sus canciones para entrenar sus modelos de IA. La demanda la encabeza Authentic Brands Group, la plataforma de licencias que controla la propiedad intelectual de Presley, junto con otras empresas, fideicomisos y personas con derechos sobre su música. Se presentó el viernes 23 de octubre ante un tribunal federal de San Francisco y se conoció este fin de semana.

Entre las obras están algunos de sus mayores éxitos: “All Shook Up”, “Can’t Help Falling in Love”, “Don’t Be Cruel”, “A Little Less Conversation” y “Return to Sender”. Los demandantes piden US$41,1 millones en daños, el máximo legal de US$150.000 por cada una de las 274 obras que acusan de haber sido infringidas de forma deliberada, además de una orden que impida nuevos usos y obligue a destruir las copias no autorizadas, según NBC News.

“No estamos de acuerdo con las acusaciones y tenemos la intención de defendernos plenamente en este caso”, dijo un portavoz de Anthropic el domingo.

Qué dice la demanda

Según la demanda, la infracción ocurrió a lo largo de “todo el desarrollo” de los modelos Claude y sigue ocurriendo cada vez que un usuario obtiene letras protegidas o adaptaciones no autorizadas de las canciones. “El demandado ha construido todo su modelo de negocio sobre la infracción de derechos de autor a una escala nunca vista”, sostiene el texto, citado por Los Angeles Times.

Los abogados de Presley aseguran que, cuando se le pidió recientemente recrear canciones específicas “para una audiencia moderna”, Claude lo hizo. La demanda describe así esos resultados: “Siguen quedando muy cerca de los originales: misma estructura, mismos ganchos reutilizados con cambios leves de palabras y juegos completos de estrofas, coros y puentes. Eso ya va más allá de ‘inspirado en’ y entra en reproducir la canción protegida, aunque se cambien las palabras”.

Para los demandantes, ese uso “está destruyendo el valor de estas obras en cuestión de pocos años”.

Una ola de juicios que ya llegó a la música

El caso de Presley se suma a otros frentes abiertos contra Anthropic. En enero, Universal Music, Concord y ABKCO ampliaron su demanda por el uso de letras de canciones, y este año BMG, Sony Music Publishing y Warner Chappell presentaron acciones similares, según NBC News. En el juicio con Universal Music y otras editoras, Anthropic le pidió el 21 de octubre a un tribunal federal de California que declare que entrenar a Claude con letras es “uso justo” bajo la ley de derechos de autor de Estados Unidos, informó Reuters: es la defensa habitual de las empresas de IA en estos casos.

Anthropic ya cerró un juicio anterior con un costo alto: el año pasado aceptó un acuerdo de US$1.500 millones con autores que la acusaron de usar copias piratas de sus libros para entrenar sus modelos, el mayor en la historia de los casos de derechos de autor en Estados Unidos.

Fuera de Estados Unidos, la justicia también empezó a fallar. En julio, un tribunal de Múnich determinó que la plataforma de música con IA Suno infringió la ley alemana de derechos de autor al entrenar su modelo con canciones del repertorio que administra la sociedad de gestión alemana GEMA.

Qué significa para las empresas de la región

La demanda no apunta solo a cómo se entrenó un modelo: también describe un uso que cualquier equipo de marketing reconocería, que es pedirle a la IA una versión “moderna” de una canción famosa. Si tu empresa produce jingles, letras, guiones o videos con IA, conviene revisar cómo lo hace.

1. Prohíbe pedir versiones de obras conocidas. “Haz algo como tal canción, pero para nuestra marca” es exactamente el tipo de resultado que hoy está en tribunales.
2. Lee los términos de tu proveedor de IA. Revisa quién responde si un contenido generado infringe derechos y si existe alguna cobertura para tu empresa.
3. Usa música con licencia para lo que se publica. Las bibliotecas licenciadas cuestan menos que un reclamo.
4. Guarda el rastro. Conserva las instrucciones y las versiones de cada pieza creativa hecha con IA: si alguien reclama, tendrás cómo mostrar de dónde salió.

Qué mirar

La respuesta formal de Anthropic ante el tribunal, la decisión del tribunal sobre el “uso justo” en el caso de las editoras y si la industria musical empuja hacia acuerdos de licencia en lugar de juicios.

A partir de información de NBC News y Los Angeles Times.